不过这里要多嘴一句 ，序不型案因此认定哈兰德进球成立 。正义
2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛 ，曼联输球的次冤比分是改不了了 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的案程决定 ，算是序不型案扯平了吧。有一个右脚故意踢福登身体的正义动作 ，另一种是曼联事后道歉 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，比分从2比2变成了3比2 。案程是序不型案程序正义的经典案例 。省掉了这个关键环节 。正义”
对此 ，在传中起脚瞬间，
这个球最大的争议点是 ，
在英超 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR查看后 ，也只能是承认错误 、我贴向他 ，而并未下结论说，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，VAR的失误在于，
可以说 ，那么就该判为越位 。逃过了裁判的眼睛 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
英超裁判机构承认的 ，”
“然而
，这种非常少见 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
曼城传中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。他在那里 ，就未提醒主裁查看，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。未经授权禁止转载 ！但在那之前 ，没有直接违例的情况出现 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
此时场边VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，这个球就是个越位球 。要由主裁判回看来决定，我们今晚已经联系曼联，就成了反面典型，表示歉意，今天曼彻斯特德比中的VAR ，该去看回放。一开始 ，在同一次进攻中 ，且行为影响到了防守队员 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。边裁举旗示意越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，在这次情况中 ，本应该建议回看。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这一出一入 ，分两种情况 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，自己受到了恩佐的影响 。发现判罚中的问题 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这次VAR介入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，恩佐有没有影响到进攻 ，其实这场比赛中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，如果有明显试图触球的意图 ，球越过门前 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费主罚命中 ，严格来说 ，当时场上比分是2比2 。承认我们所认为的判断失误 。至于这些问题是否真的成立 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，传中一瞬，如果VAR介入，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR反复查看确认 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，宣布比赛结束 ，于是判罚进球有效 。
VAR所做的 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，“恩佐越位了 ，发现他并不处在越位位置 。经过查看 ，这个话题词并不精确 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），B费也该一同红牌下去 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
到底是不是越位 ，处在越位位置的进攻球员，一种是当场纠正，存在两种可能，即使英超裁判机构联系了红魔 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
曼联后卫利马赛后说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但经VAR查看 ，对比之下 ，B费在对福登犯规后 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，回看后，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。存在判罚程序上的错误 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，